Nowal - forum mikronacji - wirtualnego państwa

Darg

To będzie krytyczna i kontrowersyjna wypowiedź Smile

:

Mamy tworzyć jednolity system państwowy,tworzyć nowe organizacje ale jak na razie,to tworzymy grupe społeczną,która chroni niestabilne państwo. Nowal wygląda jak Księstwo,a nie jak Królestwo obecnie. Jeżeli chcemy to zmienić,to jasno i wszyscy musimy powiedzieć "DOŚĆ"! Obecna sytuacja sprawia,że jednostka nie może zajmować się tylko jedną sprawą w państwie. Jesteśmy słabą organizacją i musimy zwielokrotnić udział w życiu publicznym. Przykładowo : konsul powinien mieć możliwość bycia politykiem i może np. pisarzem albo nauczycielem. Jednak jego kompetencje powinny regulować jakieś dektety. Uważam także,że powstawanie 4 partii politycznych na ledwo ponad 10 osób jest bezsensem. Proponuje albo zlikwidowanie partii politycznych i oddanie władzy w ręce jednostki,albo utworzenie jednej,silnej.ale niejednolitej do końca partii. Nawołuje zatem do tych partii wszystkich w Nowalu : połączmy siły i stwórzmy jedną,wielką partie,z członkami .Proponuje wybranie 5 przedstawicieli +Króla . Każdy z tych przedstawicieli otrzyma 1 głos a król otrzyma głosów 4. Więc tylko zgodność wszystkich posłów może przegłosować jakąś ustawe. Partia natomiast powinna być jedna,taka,która wspólne uchwali Konstytucje Nowalu.

W obecnych czasach tworzenie partii jest bez sensu,iż powoduje tylko zamęt i rywalizacje. A to nie jest dobre w tym wypadku,gdy liczba graczy wynosi lekko ponad 10.

Nie znaczy to,że jestem przeciwnikiem partii politycznych. Ale taka partia powinna liczyć więcej niż 5 członków,żeby można było mówić o chęci współrządzenia i decydowaniu o losach państwa. Partie polityczne są dobre dla większe mikronacje,ponad 20,30 członków.

Kolejnym problemem jest pustka na granicach. Od 9 września tylko jedna osoba przekroczyła granice Nowalu. Tą osobą byłem ja. Dlatego reklama powinna być prioryteem Nowalu. Król mógłby nawet rozpisać jakieś zawody,albo nagrody w zamian za przyciągnięcie nowych rąk do tworzenia wspólnoty.

Co do tworzenia podziału terytorialnego to jestem przeciwny. To za małe królestwo,żeby go jeszcze dzielić. Ew. można podzielić na 2 dystrykty: wschodni i zachodni. Przy czym władza wygląda tam tak:

władca zachodu-------->-----------Król-------<------władca wschodu

Władza zwierzchnia powinna spoczywać w rękach Króla,a władcy zwani Gubernatorami powinni pomagać organizować państwo,jednak go nie dzielić.

Wprowadzenie systemu monetarnego też może być problemem,bo na razie nie ma zapotrzebowania na pieniądze.Po uruchomieniu przemysłu i gospodarki można wprowadzić gospodarke towarowo-pieniężną.

Ponadto powinniśmy przeproawdzić ogólnonarodowy spis obywateli i jednoznacznie określić ich liczbe. Prosze zauważyc,że mówie obywateli,a nie nieaktywnych mieszkańców.

Ostatnią,ale nie mniej ważną sprawą jest rozwój kultury i sztuki. Tradycja powinna istnieć a każdy z obywateli powinien ją rozwijać. Każdy obywatel powinien wybrać kierunek rozwoju (gospodarka,przemysł,handel) i kultywować go.

Prosze o rozpaczenie i rozważenie tych postulatów.

MattZdolny

Rzecz pierwsza, którą zrobiłem z tym wątkiem, to przeniesienie do "Pozostałych", bo redaktor naczelny Gazety niekoniecznie mogl to chetnie tam widziec, jak jest inaczej, to moge to cofnac Wink

Vyatscheslav Yevseeyev

a tak by the way to podział terytorialny już istnieje Wink

karol

no i tak jedna partia wydaje się przesadą, panie Darqu, bo w końcu mimo prowadzonych z humorem docinek, jak pan sobie wyobraża wspólną działalność tradycjonalistów i postępowców na przykład? Przeciez tradycja siłą rzeczy jest konserwatywną wartością, czymś, co z reguły przeszkadza postępowcom w ich ambicjach bycia na czasie.